Szarada - polecam
2010-09-09 17:32:57 - Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
Witam,
Cos takiego obejrzalem:
en.wikipedia.org/wiki/Charade
Perelka.
Jak pisze wikipedia - najlepszy hitchcockowki film nie zrobiony przez
Hitchcocka.
Szkoda tylko, ze jakosc kopii wyjatkowo marna (ogladalem z DVD z
gazety). Ale w wiki pisza, ze to dlatego ze film wskutek bledu
formalnego producenta od momentu wypuszczenia nie jest objety prawami
autorskimi i wiekszosc nieoficjalnych wydan jest w zlym stanie (zgrane z
VHS).
TA
Cos takiego obejrzalem:
en.wikipedia.org/wiki/Charade
Perelka.
Jak pisze wikipedia - najlepszy hitchcockowki film nie zrobiony przez
Hitchcocka.
Szkoda tylko, ze jakosc kopii wyjatkowo marna (ogladalem z DVD z
gazety). Ale w wiki pisza, ze to dlatego ze film wskutek bledu
formalnego producenta od momentu wypuszczenia nie jest objety prawami
autorskimi i wiekszosc nieoficjalnych wydan jest w zlym stanie (zgrane z
VHS).
TA
Re: Szarada - polecam
2010-09-09 20:31:44 - Ensitherum
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> Witam,
> Cos takiego obejrzalem:
> en.wikipedia.org/wiki/Charade
> Perelka.
wiadomo... klasyka. inny znakomity thriller nie-Hitchcocka z A. Hepburn
to 'Wait Until Dark'. może nie tej klasy, ale daje radę.
wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89
> Witam,
> Cos takiego obejrzalem:
> en.wikipedia.org/wiki/Charade
> Perelka.
wiadomo... klasyka. inny znakomity thriller nie-Hitchcocka z A. Hepburn
to 'Wait Until Dark'. może nie tej klasy, ale daje radę.
wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89
Re: Szarada - polecam
2010-09-09 20:39:51 - Ensitherum
ps.
> wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89
ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry
scenariusz i doborowa obsada. teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
> wg imdb Charade 8.00, Wait Until Dark 7.89
ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry
scenariusz i doborowa obsada. teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
Re: Szarada - polecam
2010-09-09 22:41:43 - Michal Jankowski
Ensitherum writes:
> ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry
> scenariusz i doborowa obsada. teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
> akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
> niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
Przede wszystkim: kiedyś była Audrey, byli aktorzy - Grant, Peck... A
teraz? Wzdech...
MJ
> ale zajebiste thrillery kiedyś kręcono. zwykle wystarczył dobry
> scenariusz i doborowa obsada. teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
> akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
> niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
Przede wszystkim: kiedyś była Audrey, byli aktorzy - Grant, Peck... A
teraz? Wzdech...
MJ
Re: Szarada - polecam
2010-09-10 21:15:10 - maderos
Ensitherum pisze:
> teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
> akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
> niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
A ty wciaz o tej Incepcji. Ehh...wiemy juz, ze film Ci sie nie podobal,
ale czy w kazdym nowym watku musisz poruszac ten temat? Ja mam odmienne
zdanie, ale to nie czas i miejsce na dyskusje o tym...
> teraz potrzeba 4. poziomów równoczesnej
> akcji, gigantyczny budżet a i tak z tego wychodzi gówno jak Inception.
> niestety publika ten syfiasty gniot łyka.
A ty wciaz o tej Incepcji. Ehh...wiemy juz, ze film Ci sie nie podobal,
ale czy w kazdym nowym watku musisz poruszac ten temat? Ja mam odmienne
zdanie, ale to nie czas i miejsce na dyskusje o tym...
