Naczelni i dziennikarze „Wyborczej” przeciwni planom połączenia Gazeta.pl z pionem prasy Agory. „Samobójcze uderzenie”

Może niech związki zawodowe tej gazety zgłoszą to do sądu. Przynajmniej przetestują na sobie ile znaczą te „wolne sądy” i dlaczego PanMichnik od razu by wygrał.

1 błąd - nazwanie portalu gazeta.pl 20 lat temu. Były inne nazwy, ale i wtedy i dziś ważniejszy był etos.
2 błąd - oparcie w pierwszej fazie portalu na treściach z GW papier - myśleli, że wystarczy. Nie wystarczyło.
3 błąd - pozwolenie na tworzenie jakiegoś nowego bytu pt. lepsza gazeta - wyborcza.pl. Popieprzyło się wtedy wszystko wszystkim.
4 błąd - odkrycie, że wyborcza.pl to kolos na glinianych nogach i wspieranie się zasięgiem gazeta.pl - czy to w newsach na stronie głównej czy kiedyś w serwisach lokalnych sport.pl i innych.
5 błąd - traktowanie tego jak powinność ludzi z portalu
6 błąd - rozdzielanie wszystkiego (technologia, sprzedaż etc) i wewnętrzna walka, także o klientów. Blokowanie przez GW treści na portalu
7 błąd - wykorzystanie sił, energii i wiedzy ludzi z gazeta.pl do utrzymania GW - szczególnie subskrypcji, przy jednoczesnym pozwoleniu GW na dyrygowanie linią redakcyjną gazeta.pl - to doprowadzi do jeszcze większych napięć.
8 błąd - komunikowanie tego wszystkiego w atmosferze buntu GW
9 błąd - próby ugłaskania niezadowolonej starszyzny GW obietnicami posad w nowym tworze
10 błąd - przed nami? - rezygnacja z autonomiczności gazeta.pl i przemianowanie jej na wyborcza.pl, pod naciskiem kolegów red. Wójcika.

1-5 pełna zgoda
6-7 to skomplikowane, ale racja
8-9 wyrośli na buncie i nie umieją inaczej
10 - GW od dawna w całej Agorze jest śmierdzącym jajem i tak się ją traktuje. To nie znaczy, że jest ważna albo nieważna. Ot jajo, które ze złotego przemianowało się samo na śmierdzące. Lepiej nie ruszyć, bo będą problemy i to teraz widać. Gazeta jest digitalowo zbyt silna żeby dać się zastraszyć temu jaju.
Trzymam kciuki za ludzi, a nie ideologie.

Nie żal mi dziennikarzy którzy nazwali sędzinę z 30 letnim stażem „sędzią nikt „